Ухвала суду № 79486598, 23.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.06.2017
Номер справи
757/35518/17-ц
Номер документу
79486598
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35518/17-ц

У Х В А Л А

23 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обов'язків, посилаючись на те, що відповідно до ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві не зазначено місце завдання шкоди, заподіяної працівниками, що позбавляє суд встановити чи не порушені вимоги ч.ч. 6, 14 ст. 110 ЦПК України щодо визначення підсудності даної справи.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Разом з цим, згідно вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст. 42, 110, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 79486598 ?

Документ № 79486598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79486598 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 79486598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79486598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79486598, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 79486598, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 79486598 відноситься до справи № 757/35518/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/35518/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79485485
Наступний документ : 79486605