Ухвала суду № 79486145, 29.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20986/18

Провадження № 2-п/761/37/2019

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі та стягнуто кошти з відповідача в розмірі - 82 646,30 грн. та судовий збір в сумі - 826,47 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання, оскільки за місцем знаходження відповідача повістку про виклик уповноважені особи не отримували, а зазначена в повістці про виклик особа на підприємстві відповідача не працює, а тому про засідання по справі відповідач не знав, тобто був позбавлений можливості з'явитися до суду з поважних причин і тому не міг надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначив про неврахування судом при стягненні коштів умов правил надання послуг на біржі та укладеної угоди, якими передбачено обставини, що вказують на відсутність підстав для повернення компенсації витрат з проведення торгів позивачу.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник стягувача заперечував проти заяви про скасування заочного рішення, оскільки усі суми були визначені вірно, а відповідач знав про судове рішення і повинен повернути кошти.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представників учасників, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то підприємство відповідача неодноразово викликались до суду та особа за прізвищем «Шевченко» отримала повістку про виклик, яка з врахуванням позиції відповідача в установі не працює.

Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення та пояснень представника в суді вбачається, що обставини можливості повернення коштів витрат за проведення торгів підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням заперечень відповідача, умов і правил, якими врегульовано підстави для стягнення таких коштів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» про стягнення коштів, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» про стягнення коштів, - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 28 березня 2019 р. о 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 403.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.