Ухвала суду № 79485503, 26.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26277/17

Провадження № 2/761/1251/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідачів ПАТ "КБ "Надра"

Чернюка В.В.

представника відповідачів 2-3: ОСОБА_4

представника НБУ: Калугіної О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH) надати письмові відповіді на поставлені запитання в порядку письмового опитування учасників справи як свідків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Комерційний банк " Надра ", Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_7, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Під час розгляду справи, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зобов'язання надати письмові відповіді на поставлені запитання в порядку письмового опитування учасників справи як свідків

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ "КБ "Надра" Чернюк В.В., представника відповідача 2-3 ОСОБА_4 та представник НБУ Калугіна О.А. зперечували, щодо задоволення клопотання, просили суд відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Як вбачається із поданого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про зобов'язання відповідача Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH) надати письмові відповіді на поставлені запитання в порядку письмового опитування учасників справи як свідків, воно містить більше десяти запитань.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Таким чином, враховуючи зміст письмового клопотання позивачки ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH) надати письмові відповіді на поставлені запитання в порядку письмового опитування учасників справи як свідків, судом не встановлено правових підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 93, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH) надати письмові відповіді на поставлені запитання в порядку письмового опитування учасників справи як свідків - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: