Ухвала суду № 79485374, 18.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13890/17

Провадження № 1-кп/761/727/2018

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

за участю прокурора Тесленко В.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - Станішевського Є.В.

представник потерпілого - ОСОБА_3

при секретарі Коломієць Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100015897 від 14 грудня 2016 року),-

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник Станішевський Є.В. заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Центру судової експертизи та експертних досліджень ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти призначення експертизи, однак просив доручити її проведення КНДІСЕ.

Представник потерпілого протии задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для проведення повного об'єктивного та неупередженого судового розгляду, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, для вирішення наступних питань:

-«Яка ринкова вартість наступних об'єктів: Ipad mini 3 16 GB +4G Silver Apple станом на 31.01.2015?»;

-«Яка ринкова вартість наступних об'єктів: iPhone 6 64GB Silver Apple IW станом на 06.04.2015?»;

-«Яка ринкова вартість з урахуванням зносу Ipad mini 3 16 GB +4G Silver Apple станом на 29.07.2016?»;

-«Яка ринкова вартість з урахуванням зносу iPhone 6 64GB Silver Apple IW станом на 29.07.2016?».

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Центру судової експертизи та експертних досліджень ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100015897 від 14 грудня 2016 року), судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-«Яка ринкова вартість наступних об'єктів: Ipad mini 3 16 GB +4G Silver Apple станом на 31.01.2015?»;

-«Яка ринкова вартість наступних об'єктів: iPhone 6 64GB Silver Apple IW станом на 06.04.2015?»;

-«Яка ринкова вартість з урахуванням зносу Ipad mini 3 16 GB +4G Silver Apple станом на 29.07.2016?»;

-«Яка ринкова вартість з урахуванням зносу iPhone 6 64GB Silver Apple IW станом на 29.07.2016?».

Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тесленка В.В. надати експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації, необхідні матеріали кримінального провадження та речові докази по даному кримінальному провадженню:

-Ipad mini 3 16 GB +4G Silver Apple

-смартфона iPhone 6 64GB Silver Apple IW.

На час виконання судово-товарознавчої експертизи провадження у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.