
Провадження № 1-кс/760/836/19
Справа № 760/34163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мельника С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Зайцевим А.С. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090005207 від 12.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 358 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, здійснюється досудове розслідування за фактом протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, які виразились у підробці документу реєстраційних документів для створення ОСББ «Липківського 15» (код ЄДРПОУ 42088999).
В ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ОСББ «Липківського 15» (код ЄДРПОУ 42088999) знаходиться у володінні Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41.
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ОСББ «Липківського 15» (код ЄДРПОУ 42088999), які перебувають у володінні Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41, та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий Мельник С.П. не з'явився, проте 24.01.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Крім того, слідчий Мельник С.П. просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах реєстраційної справи ОСББ «Липківського 15» (код ЄДРПОУ 42088999), які перебувають у володінні Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мельника Сергія Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшим слідчим Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мельнику Сергію Петровичу та Чередніченку Богдану Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме: всіх наявних документів реєстраційної справи ОСББ «Липківського 15» (код ЄДРПОУ 42088999).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: М.В. Вишняк
Судове рішення № 79485279, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/34163/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: