Ухвала суду № 79485000, 24.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2729/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Жерняка С.М., про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Жерняка С.М., про проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1, 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, за попередньою змовою з службовими особами АТ «ТАСКОМБАНК», які на даний час встановлюються, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень, 04.12.2018, знаходячись у приміщені кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що по АДРЕСА_1, а саме : за сприяння нею та іншими службовими особами банку ОСОБА_3 у придбанні у банка транспортного засобу марки «LAND ROVER», модель «RАNGE ROVER», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також нежитлових приміщень, розташованих за адресою : АДРЕСА_2; в оформленні угод купівлі-продажу зазначеного майна та перереєстрації права власності на нього, висловила останньому незаконну вимогу про надання їй неправомірної вигоди у вигляді готівкових коштів у розмірі 10 % від первинної балансової вартості вказаного майна, тобто 94000 грн. та 865000 грн. відповідно.

При цьому, для отримання права першочергового придбання вказаного транспортного засобу та нежитлових приміщень, ОСОБА_2 висловила ОСОБА_3 незаконну вимогу надати їй в якості авансу частину неправомірної вигоди у розмірі відповідно 1000 та 5000 доларів США.

У подальшому, 18.12.2018 ОСОБА_2, як службова особа АТ «ТАСКОМБАНК», знаходячись у приміщені банку, розташованого в м. Києві по вулиці Симона Петлюри, 30, отримала від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у сумі 28000 гривень, за отримання ним права першочергового придбання у банка транспортного засобу марки «LAND ROVER», модель «RАNGE ROVER», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також за сприяння в оформленні угоди купівлі-продажу зазначеного майна та перереєстрації права власності на нього.

Окрім цього, 26.12.2018 ОСОБА_2, як службова особа АТ «ТАСКОМБАНК», знаходячись у приміщені банку, розташованого в м. Києві по вулиці Симона Петлюри, 30, отримала від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США, за отримання ним права першочергового придбання у банка нежитлових приміщень, розташованих за адресою : АДРЕСА_2, а також за сприяння в оформленні угоди купівлі-продажу зазначеного майна та перереєстрації права власності на нього.

Також встановлено, що ОСОБА_2 надала 04.12.2018 громадянину ОСОБА_3 аркуш паперу із розрахунками цін щодо продажу вищевказаних нежитлових приміщень та автомобіля. Про отримання частини неправомірної вигоди у сумі 28 000 грн., ОСОБА_2 18.12.2018 власноручно написала ОСОБА_3 розписку, а про отримання частини неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США, ОСОБА_2 26.12.2018 також власноручно написала ОСОБА_3 розписку.

26.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було проведено обшук у приміщеннях АТ «ТАСКОМБАНК» за адресою : м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

В ході проведення обшуку :

-в кабінеті НОМЕР_2, на робочому місці ОСОБА_2, було вилучено жорсткий диск «TOSHIBA» (s/n Z7FUOYUBS X 13), а також ноутбук «НР» (s/n 5CD824C7KK) і модем «HUAWEI» з USB шнуром;

-в кабінеті директора Департаменту координації та розвитку, на робочому місці ОСОБА_4, блокнот-щоденник ОСОБА_4, в якому містився аркуш паперу формату А-4, на якому надруковано таблиця з розрахунками цін щодо продажу вищевказаних нежитлових приміщень та автомобіля, а також клапт паперу білого кольору, розміром 10,8х10,8 см., з наступними рукописними написами : напис олівцем «816 408. - в догов.», який перекреслено кульковою ручкою і зверху кульковою ручкою виправлено на : «826 000»; під вказаним вище написом «816 408. - в догов.», мається рукописний напис олівцем «940 300 - факт. прод.»; напис олівцем «8 650 000. - в догов.»; під вказаним вище написом «8 650 000. - в догов.», мається рукописний напис олівцем « ? факт».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об'єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення комп'ютерно-технічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення комп'ютерно-технічної експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову комп'ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 42018000000002725 від 05.11.2018, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи містяться на жорсткому диску «TOSHIBA» (s/n Z7FUOYUBS X 13), а також ноутбуку «НР» (s/n 5CD824C7KK), вилучених 26.12.2018 на робочому місці ОСОБА_2, в ході проведення обшуку в кабінеті НОМЕР_2 АТ «ТАСКОМБАНК», розташованого за адресою : м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, - будь-які файли :

?що містять наступні ключові слова:

«ОСОБА_3», «ОСОБА_3.», «ОСОБА_3»; «нежитлові приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_2 (Офісні та складські приміщення)», АДРЕСА_2», «АДРЕСА_3», «АДРЕСА_2», «640,0 м.кв.», «640 м.кв.»; «826 000», «940 300», «8 650 000», «8 100 000»; «Рахунок на оплату № 61 від 21 грудня 2018»; «ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ПОСЛУГ», «Агентство нерухомості «Білліонс Хаус», «м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14, Ідентифікаційний код 42619690» «ОСОБА_5», «ОСОБА_5.», «ОСОБА_6»; «ДОВІРЕНІСТЬ місто Київ, двадцять шосте жовтня дві тисячі вісімнадцятого року»; «СЛУЖБОВА ЗАПИСКА», «Прошу погодити продаж автомобіля (авто від «Імперіа Агро») за ціною і згідно переліку зазначеного нижче»; «ТСЦ _____ МВС України в м. Києві», «ЗАЯВА» «перереєструвати транспортний засіб, у зв'язку із продажем»; «РОЗПИСКА Про прийняття завдатку в розмірі 5 000,00 $ (п'ять тисяч дол.США)- з метою подальшого продажу нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2; «Акт приймання-передачі Майна»;

?файли, що місять будь-які відомості стосовно : «Житлового будинку, загальною площею 666,3 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 а також земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_3, Реєстраційний номер 69374732218, цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1619 га. та кадастровим номером НОМЕР_4, Реєстраційний номер 51639432218, цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,148 га., що належить АТ «ТАСКОМБАНК»»;

?файли, що місять будь-які відомості стосовно транспортного засобу : «марки «LAND ROVER», модель «RАNGE ROVER», загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі : НОМЕР_5, 2012 року випуску, об'єм двигуна 4367, чорного кольору», відомості стосовно «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер : НОМЕР_6»,

?файли, що містять відомості зазначені в нижченаведеній таблиці:

Ц.ф.Ц.догн.з.К (н/ф)*1 дог8 650 0008 100 000550 0002 дог149 999149 999-Р (м)1 дог940 000826 000114 0002 дог149 999149 999 9 590 0008 926 000664 000

2. Якщо містяться такі файли, то коли, ким вони були створені, які дати редагування даних файлів, а також дати друку зазначених файлів на принтері ? /Виявлені файли прошу скопіювати на CD-, або DVD-носії/.

3. Яку ІР-, МАС-, або будь-яку іншу адресу, серійний номер (ІМЕІ) використовує/використовував модем «HUAWEI» з USB шнуром, вилучений 26.12.2018 на робочому місці ОСОБА_2, в ході проведення обшуку в кабінеті НОМЕР_2 АТ «ТАСКОМБАНК», розташованого за адресою : м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, а також який оператор/провайдер (номер абонента) надавав доступ до мережі «Інтернет» ?

На дослідження експертам надати вилучені в ході обшуку приміщень АТ «ТАСКОМБАНК» за адресою : м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 : жорсткий диск «TOSHIBA» (s/n Z7FUOYUBS X 13); ноутбук «НР» (s/n 5CD824C7KK) і модем «HUAWEI» з USB шнуром.

За необхідності, а також за письмовим клопотанням експерта, слідчому у кримінальному провадженні надати на дослідження експертам інші матеріали кримінального провадження № 42018000000002725 від 05.11.2018 для проведення комп'ютерно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань