Ухвала суду № 79484688, 28.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/408/19

1кс/755/402/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Вечірки Р.С. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040000260 від 12 січня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Вечірка Р.С., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Миколаєнком А.О. звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», а саме: стосовно мобільних терміналів ІМЕІ1:НОМЕР_2, ІМЕІ2:НОМЕР_3; ІМЕІ:НОМЕР_4, ІМЕІ2:НОМЕР_5; ІМЕІ:НОМЕР_6, ІМЕІ2:НОМЕР_7; ІМЕІ:НОМЕР_8 за період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12 січня 2019 року, приблизно о 0 год 30 хв, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою здійснили дзвінок на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6, під приводом отримання послуг служби таксі та замовив автомобіль до будинку №19а по вул. Харківське Шосе у м. Києві.

Продовжуючи свої злочинні наміри, діючи узгоджено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебували по вул. Харківське Шосе, 19а у м. Києві, де помітили потерпілого та автомобіль марки «Форд Екскорд», р/н НОМЕР_1, вартістю 70 000 грн.

Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 сів до салону автомобіля на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою сіли на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_5 залишився поряд із автомобілем з метою спостереження за обстановкою навколо та попередження в разі небезпеки.

Перебуваючи в салоні автомобіля, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи предмет схожий на ніж, приклав до шиї потерпілого та почав погрожувати його застосуванням в разі, якщо останній не віддасть йому своє майно. Подолавши таким чином волю до опору потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, дістав з кишені джинсів потерпілого грошові кошти в сумі 600 грн, мобільний телефон марки «Самсунг», документи та поклав вказані речі на торпеду автомобіля.

Після чого, ОСОБА_4 наказав потерпілому ОСОБА_6 пересісти на переднє пасажирське сидіння, а сам вийшов з автомобіля з метою пересісти за кермо автомобіля, скориставшись чим, потерпілому вдалося втекти.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця скоєння злочину зникли на автомобілі марки «Форд Екскорд», р/н НОМЕР_1, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 70 000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінальних правопорушень, підозрювані користувались мобільними телефонами, а саме ОСОБА_3 мобільним телефоном з ІМЕІ1:НОМЕР_2, ІМЕІ2:НОМЕР_3; ОСОБА_4 мобільним телефоном з ІМЕІ:НОМЕР_4, ІМЕІ2:НОМЕР_5; ОСОБА_5 мобільним телефоном з ІМЕІ:НОМЕР_6, ІМЕІ2:НОМЕР_7; ОСОБА_7 мобільним телефоном з ІМЕІ:НОМЕР_8.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12019100040000260 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Вечірки Р.С. - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вечірці Роману Сергійовичу, Якименко Аліні Юріївні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кухтіній Ганні Андріївні право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а; ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: стосовно мобільних терміналів ІМЕІ1:НОМЕР_2, ІМЕІ2:НОМЕР_3; ІМЕІ:НОМЕР_4, ІМЕІ2:НОМЕР_5; ІМЕІ:НОМЕР_6, ІМЕІ2:НОМЕР_7; ІМЕІ:НОМЕР_8, а саме встановлення мобільних номерів, які працювали в вказаним терміналом, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01 по 17 січня 2019 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко