Ухвала суду № 79484239, 25.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13567/15-ц

Провадження №6/752/125/19

У Х В А Л А

іменем України

25.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

зочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року задоволено позов ПАТ "Банк Національний кредит". Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Національний кредит" заборгованість за договором № VIP-2767 від 28 вересня 2012 року в сумі 944 492 грн. 65 коп. (а.с. 50 т. 1)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року змінено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Національний кредит" заборгованість за договором № VIP-2767 від 28 вересня 2012 року в сумі 320 771,51 грн., інфляційні втрати 126 063,55 грн. та 3 % річних - 5325,69 грн., а всього 452 160,75 грн. (а.с. 27, 70 т.2)

22 лютого 2016 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/13567/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Національний кредит" заборгованості за договором № VIP-2767 від 28 вересня 2012 року в сумі 944 492 грн. 65 коп.

Постановою від 22 березня 2016 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 50578814.

Постановою від 01 липня 2016 року державного виконавця виконавчий лист № 752/13567/15-ц був повернений на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження".

У листопаді 2018 року ПАТ "Банк Національний кредит" звернувся у суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що банк неодноразово звертався до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявами про видачу виконавчого документа по справі № 752/13567/15-ц та надання інформації стосовно стану виконавчого провадження № 50578814, а саме заява вих. № 04-11/628 від 02.04.2018 р., заява № 04-11/1220 вд 16.08.2018 р., заява вих. № 04-11/1214 від 15.08.2018 р., заява № 04-11/1407 від 23.10.2018 р., в яких зазначав про те, що відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проаджень виконавче провадження № 50578814 завершено, однак ні постанови про завершення виконавчого провадження, ні оригіналу виконавчого документа банк не отримував.

10.09.2018 р. у відповідь на заяву банку вих. № 04-11/1220 від 16.08.2018 р. про видачу виконавчого листа від Голосіївського районного суду м. Києва надійшла відповідь, що оригінал виконавчого документа по справі № 752\13567/15-ц у матеріалах справи відсутній.

09 листопада 2018 року у відповідь на заяву банку № 04-11/1407 від 23.10.2018 р. від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла довідка про втрату виконавчого документа.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа № 752/13567/15-ц до виконання не пропущений.

З огляду на наведене, заява ПАТ «Банк Національний кредит" підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ст. 12, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: