Вирок № 79483812, 29.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/13/19

Провадження 1 кп/ 712/319/19

29 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Рябухи Ю.В.

при секретарі - Маламуж Н.В.

з участю: прокурора - Селецької С.В.

представника потерпілого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

захисника Анашкевича Ю.І.

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Шендерівка, Корсунь- Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, одружений, працюючий в ДП «Чарз-Авто», водієм, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 05.12.2018, близько 11 години 00 хвилин, керуючи автобусом «ATAMAN A-092G6», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по території зупинки «Руставі» (кінцева зупинка), що по вул. Руставі м. Черкаси, зі сторони вул.30 років Перемоги у напрямку вул. Тараскова, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, маючи обмежену оглядовість дорожньої обстановки позаду керованого ним транспортного засобу, не звернувшись за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, знаходячись навпроти будинку № 13, розпочав рух заднім ходом та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який знаходився позаду нього.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №03-01/1029 від 07.12.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тулуба та кінцівок, яка в своєму перебігу призвела до розвитку шоку та настанням смерті останнього.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автобуса «ATAMAN A-092G6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, а саме: вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху, знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він 05.12.2018, близько 11 години 00 хвилин, керуючи автобусом «ATAMAN A-092G6», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по території зупинки «Руставі» (кінцева зупинка), що по вул. Руставі м. Черкаси, зі сторони вул.30 років Перемоги у напрямку вул. Тараскова, маючи обмежену оглядовість дорожньої обстановки позаду керованого ним транспортного засобу, знаходячись навпроти будинку № 13, розпочав рух заднім ходом та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який знаходився позаду нього. З ОСОБА_5 вони були в дружніх стосунках, раніше спільно працювали.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, маючи тісні соціальні зв'язки, має на утриманні неповнолітніх дітей, враховуючи позицію сторони державного обвинувачення про призначення покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, позицію потерпілої про призначення м'якого покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства та без позбавлення права керувати транспортними засобами, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 працює водієм в ДПА «Чарз-Авто», і це є єдиним матеріальним джерелом забезпечення проживання сім'ї, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, що покарання повинне бути призначене, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України, призначивши покарання також без додаткового покарання, а саме без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2860,00грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4, звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- автобус «ATAMAN A-092G6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий нпід зберігальну розписку директору ДП « Чарз-Авто» ОСОБА_7 - повернути власнику;

- конверти із написами «вилучено наповнювач(типу пух) з асфальтобетонного покриття позаду автобуса «ATAMAN A-092G6», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 05.12.2018», «вилучено наповнювач ( типу пух) з ресори задньої частини задньої лівої ресори автобуса «ATAMAN A-092G6», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 05.12.2018 та вилучено наповнювач (типу пух) із заднього лівого колеса автобуса «ATAMAN A-092G6», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 05.12.2018», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Ю.В. Рябуха