Рішення № 7948369, 05.02.2010, Вишгородський районний суд Київської області

справа № 6\2- 1143 за 2010 рік

.

Р І Ш Е Н НН Я

Іменем України

05 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 17 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „БТА Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 297/07-К, згідно з яким позивач надав відповідачці грошові кошти у сумі 280 600 (двісті вісімдесят тисяч шістсот) доларів США 00 центів, а ОСОБА_2 зобов’язалася повернути кредит до 17 жовтня 2022 року включно, частинами – у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту, зазначеного у додатку № 1 до кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 14 % річних.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, ОСОБА_4 зобов’язується своєчасно сплачувати чергові платежі у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_2 передала в іпотек земельну ділянку площею 0,1605 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл.. Вишгородський район с. Лютіж, Новий масив, та жилий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район с. Лютіж, вул. Трофімова, буд. 5, що підтверджується Договором іпотеки від 17 жовтня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 2759.

Крім того, виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору забезпечується порукою ОСОБА_6, що підтверджується Договором поруки № 297/07-К (ДП) від 17 жовтня 2007 року.

У зв’язку з виникненням заборгованості за кредитним договором, банк направив ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вимогу погасити в добровільному порядку заборгованість, що підтверджується листами вих. № 35-01-01-02/260 від 11.03.2009 року та вих. № 35-01-01-02/261 від 11.03.2009 року.

Однак ОСОБА_2 були проігноровані законні вимоги Банку, що грубо порушує умови кредитного договору та норми чинного законодавства України, а саме:

- вимоги п.п. 1.1., 1.3. Кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_2 зобов’язалася своєчасно та у повному обсязі повернути Банку кредит та виплачувати банку проценти за користування кредитом згідно з графіком повернення кредиту;

- вимоги ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, згідно з якими ОСОБА_2 зобов’язана повернути та сплатити проценти;

- вимоги ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, відповідно до яких ОСОБА_2 зобов’язана повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

ОСОБА_3 також не виконав законні вимоги банку, що грубо порушує умови договору поруки та норм чинного законодавства України, а саме:

- вимоги п. 1.1. договору поруки, відповідно до яких ОСОБА_3 відповідає перед банком за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов’язань у повному обсязі перед банком, що виникли з Кредитного договору;

- вимоги ст. 2 договору поруки, згідно з якими ОСОБА_3, у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_3 зобов’язаний виконати замість ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору;

- вимоги ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, відповідно до яких за договором поруки ОСОБА_3 поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку;

- вимоги ч.ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України, згідно з якими, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, станом на 09 квітня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором без урахування пені складає 296 934 (двісті дев’ятсот шість тисяч дев’ятсот тридцять чотири) долари США 54 центи, що підтверджуються розрахунком заборгованості, в тому числі:

- сума простроченого кредиту – 275 205 (двісті сімдесят п’ять тисяч вісті п’ять) доларів США 43 центи;

- сума прострочених нарахованих процентів за користування кредитом – 21729 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять дев’ять) доларів США 11 центів;

- сума пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом – 119761 (сто дев’ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн.., 49 коп.

Крім того, невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 своїх зобов’язань по кредитному договору та договору поруки порушує права та охоронювані законом інтереси банку, передбачені нормами чинного законодавства України, а саме

- статтею 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства;

- частиною 1 ст. 612 ЦК України, якою встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на те, що ОСОБА_2 уже рік не сплачує платежів за кредитним договором, що передбачені графіком повернення кредиту, випливає те, що вона прострочила виконання зобов’язання за кредитним договором;

- частиною 3 ст. 625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, кредитним договором встановлений обов’язок ОСОБА_2 повернути кредит частинами (з розстроченням) та вона допустила прострочення повернення чергової частини, то в сила ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у розмірі 296 934 (двісті дев’яносто шість тисяч дев’ятсот тридцять чотири) долари США 54 центи, що еквівалентно __ та пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 119 761 (сто дев’ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн.. 49 коп. на користь БТА „БТА Банк” (04111, м. Київ вул. Щербакові, 35, код ЄДРПОУ 14359845, р/р 37390018000000 у ВАТ „БТА Банк” м. Київ, МФО 321723), в особі Київської міжрегіональної дирекції ВАТ „БТА Банк”.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання (24.06.2009 р., 14.09.2009 р., 28.10.2009 р., та 05.02.2010 р.) не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 17 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „БТА Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 297/07-К, згідно з яким позивач надав відповідачці грошові кошти у сумі 280 600 (двісті вісімдесят тисяч шістсот) доларів США 00 центів, а ОСОБА_2 зобов’язалася повернути кредит до 17 жовтня 2022 року включно, частинами – у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту, зазначеного у додатку № 1 до кредитного договору та сплачувати проценти з розрахунку 14 % річних.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України з а договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч. 1,2 ст. 553 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому”, за договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09 квітня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором без урахування пені складає 296 934 (двісті дев’ятсот шість тисяч дев’ятсот тридцять чотири) долари США 54 центи, що підтверджуються розрахунком заборгованості, в тому числі: сума простроченого кредиту – 275 205 (двісті сімдесят п’ять тисяч вісті п’ять) доларів США 43 центи, сума прострочених нарахованих процентів за користування кредитом – 21729 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять дев’ять) доларів США 11 центів, сума пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом – 119761 (сто дев’ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн.., 49 коп. , що становить 2406157 грн.45 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні солідарно повернути кредит і сплатити суму прострочених нарахованих процентів за користування кредитом, пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом, а тому позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк” є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4,10, 118, 119, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 625, ст. 553, ч. 1,2 ст. 553, ч.1 ст. 1049, ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь БТА „БТА Банк” (04111, м. Київ вул. Щербакові, 35, код ЄДРПОУ 14359845, р/р 37390018000000 у ВАТ „БТА Банк” м. Київ, МФО 321723), в особі Київської міжрегіональної дирекції ВАТ „БТА Банк”, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2406157 грн.45 коп. та судові витрати в розмірі 1730 грн. , всього 2407887 \два мільйони чотириста сім тисяч вісімсот вісімдесят сім\ грн..45 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Ф.Войнаренко