
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/737/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2019 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Боголюбової Л.М.
з участю секретаря Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно рішення Красилівського районного суду від 21.02.2008, відповідач має сплачувати на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідач аліменти на утримання дитини сплачує не регулярно, до того ж відповідно до законодавства розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В даний час син підріс і витрати на його утримання збільшились, тому їхнє матеріальне становище змінилось. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому спроможний надавати на утримання сина 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно.
Просить змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 200 грн. на 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.
Позивач у судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин неприбуття відповідача в судове засідання суд розцінює як відсутність у нього інтересу до результатів розгляду справи, що дає суду можливість розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення. ( ч.1 ст. 280 ЦПК України).
Крім того, суд приймає до уваги положення частини 1 статті 223 ЦПК України, якою передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 18.07.2006 від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3. З 21.02.2008 на підставі рішення Красилівського районного суду на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 з відповідача щомісяця стягуються аліменти в розмірі 200 грн., до досягнення сином повноліття.
Ці обставини підтверджуються: довідкою № 456 від 22.05.2018 Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії 1-БВ № 109399, рішенням Красилівського районного суду від 21.02.2008 про стягнення аліментів, довідкою № 16 від 17.05.2018 року виданої Красилівською ЗОШ № 3.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
В силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
З моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 змінилось матеріальне становище позивачки, збільшились витрати на утримання сина, також змінився прожитковий мінімум на утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання сина, а тому розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь сина ОСОБА_3 підлягає зміні з 200 грн. на 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, враховуючи вказані обставини.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Керуючись стст. 180-182, 184, 192 СК України, ст.ст. 4,12, 13,19, 23, 81, 95, 133, 141, 258-259, 264, 265, 272, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України,суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня винесення рішення до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 79483007, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/737/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: