Ухвала суду № 79482228, 28.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9324/18

У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ірокс» про визнання права власності на квартиру,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

22 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у зв’язку з відмовою від позову та вирішення питання повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору допускається у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ірокс» про визнання права власності на квартиру – закрити.

Повернути ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1976 (одну тисячу дев’ятсот сімдесят шість) гривень 50 коп. згідно квитанції № 27 від 22.11.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3