Рішення № 79481891, 28.01.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3860/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 14.03.2009р. помер її дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту ОСОБА_2 не складав. Спадкоємцем його майна за законом, був йог осин, а батько заявниці ОСОБА_3, однак він 21.01.2016р. помер, спадщини після смерті батька не прийнявши. Заявник зазначає, що звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, їй слід було надати серед інших документів свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3, однак такого у неї немає. З метою отримання актового запису про народження батька, заявниця звернулася у відділ РАЦСу, однак виявилося, що актовий запис про народження її батька за 1943 рік не зберігся. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 14.03.2009р. є її дідом.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяви у яких просили розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №167731, встановлено, що 14.03.2009 року помер ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії І-СГ №309822, встановлено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до довідки виконкому Смиківської сільської ради №385/02-09 від 23.10.2018р., встановлено, що ОСОБА_2, до дня смерті проживав та був зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті із ним проживав син ОСОБА_4, який помер 21.01.2016р. та онука ОСОБА_1, яка проживає за вказаною адресою по даний час.

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за законом після смерті її діда необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження його батька, однак таке не збереглося, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після його смерті. Однак даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 14.03.2009 року, є дідом ОСОБА_1, 30.01.1973р.н..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович