Ухвала суду № 79481612, 29.01.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/2355/18

УХВАЛА

29 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова по справі № 465/2355/18, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20 листопада 2018 року у справі №465/2355/18 позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис № 4136 від 19.05.2016 р. приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 на користь ОСОБА_2, 79044, АДРЕСА_1 судовий збір на суму 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.). В задоволенні решти заявлених судових витрат відмовлено.

28.01.2019 року від позивача ОСОБА_2 (заявника) та його представника ОСОБА_3 надійшли заяви про виправлення описки у вказаному судовому рішенні у справі №65/2355/18, оскільки у такому не зазначено усіх учасників судового процесу, зокрема, третю особу - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні вказаного рішення дійсно було допущено описку, не зазначено третьої особи, тому заяви позивача ОСОБА_2 (заявника) та його представника ОСОБА_3 слід задовольнити та внести відповідні виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.11.2018 року у справі №465/2355/18.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова по справі № 465/2355/18 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 20 листопада 2018 року у справі № 465/2355/18, зазначивши у вступній та резолютивній частині третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз