Рішення № 79481229, 25.01.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2775/18

2/330/118/2019

"25" січня 2019 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), третя особа: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за наступними підставами.

24.10.1998 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. 02.10.2018 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 20 грудня 2018 року повнолітня дитина ОСОБА_3 продовжує навчання на 3 курсі «Мелітопольського коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділенні, на бюджетній формі навчання. Оскільки син навчається на денному відділенні, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 20 грудня 2018 року і до закінчення дитиною навчання, або до досягнення нею 23-річного віку за умови, що син буде продовжувати навчання.

У підготовче судове засідання позивачка не з’явилася, надавши суду заяву с проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа до підготовчого судового засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

24 жовтня 1998 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Переможненською сільською радою Якимівського району Запорізької області зроблено актовий запис № 6 та видано свідоцтво про одруження серії І-ЖС № 070251 (а.с. 6).

02 жовтня 2018 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області (а.с. 7) шлюб між сторонами було розірвано.

Як вбачається із тексту позовної заяв, від шлюбу у сторін є двоє дітей: неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого позивачем було зазначено у позовній заяві як третю особу (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 372596, актовий запис № 2 (а.с. 9).

Згідно довідки № 392, виданої 04 грудня 2018 року ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» (а.с. 10) ОСОБА_3 дійсно навчається, є студентом 3 курсу. Термін навчання: з «01» вересня 2016 року до «30» червня 2020 року.

Як зазначає позивач, оскільки син навчається на денному відділенні він не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток.

Згідно довідки № 629, виданої 04 грудня 2018 року Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Як зазначає позивач, відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату і кошти від оренди земельного паю.

Дані факти сторонами не оспорюються, і суд вважає їх достовірно встановленими.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а також розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Згідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, суд враховує той факт, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, є батьком ОСОБА_3, має постійне місце роботи і регулярний заробіток, а його син – ОСОБА_3, є студентом 3 курсу ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету».

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 141, 200, 247, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), третя особа: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СА № 947000, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.05.1999 року, на утримання дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 20 грудня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2020 року, або до досягнення ним 23-річного віку за умови, що син буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір на користь держави у сумі 704 гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: