Ухвала суду № 79481075, 28.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2019

Справа № 320/724/19

Провадження № 1-кс/320/505/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судової медичної криміналістичної експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судової медичної криміналістичної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

-Чи є п’ять кісткових фрагментів вилучених, в ході огляду місця події, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г. України, 1, на території парку «ім. М. Горького», - кістками людини або тварини?

-Якщо вони належать людині, то чи належать кістки (останки) одній людині або декільком?

-Якими саме кістками скелета людини є надані на дослідження кістки?

-Яка давність настання смерті?

-Яка причина смерті ?

Під час проведення біологічної експертизи просить дозволити часткове знищення об’єктів наданих на експертизу або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження, просить направити судовим експертам до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР:

-Картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано п’ять кісткових фрагментів;

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної криміналістичної експертизи просить направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, постановити та оформити висновок експерта на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Також, просить зобов’язати судових експертів після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі, значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 23 січня 2019 року, до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт від спеціаліста СМ Мелітопольського ВП ГУНП ОСОБА_2, про те, що 17 січня 2019 року, на території парку ім. М. Горького у м. Мелітополі, було виявлено кістки невідомого походження.

У ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г. України 1, на території парку «ім. М. Горького», було вилучено п’ять кісткових фрагментів, які було упаковано до картонної коробки.

Беручи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, про місце, дату і час слухання клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової медичної криміналістичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов'язки: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судової медичної криміналістичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов’язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної криміналістичної експертизи, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової медичної криміналістичної експертизи експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судової медичної криміналістичної експертизи – задовольнити частково.

Проведення судової медичної криміналістичної експертизи доручити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є п’ять кісткових фрагментів вилучених, в ході огляду місця події, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г. України, 1, на території парку «ім. М. Горького», - кістками людини або тварини?

-Якщо вони належать людині, то чи належать кістки (останки) одній людині або декільком?

-Якими саме кістками скелета людини є надані на дослідження кістки?

-Яка давність настання смерті?

-Яка причина смерті ?

Дозволити експерту, під час проведення біологічної експертизи часткове знищення об’єктів наданих на експертизу або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

.

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для дослідження, направити до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР:

-Картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано п’ять кісткових фрагментів;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати судового експерта після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі, значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової медичної криміналістичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ