Ухвала суду № 79480933, 24.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14125/18 2-а/335/30/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управляння Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи №280/268/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2018 року, зазначивши, що рішення суду у цій справі безпосередньо вплине на вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, просив розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду провадження у справі №280/268/19, у зв’язку з чим заявлене клопотання позивача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 236, 241-248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом провадження у справі №280/268/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Проценко