Ухвала суду № 79480834, 28.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/400/19

Провадження № 2-о/336/62/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав», Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. За заявою просить встановити факт, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював у ТОВ «ЗапорожСпецСплав» у період з 21.06.2008 року по 25.01.2011 року на посаді горнового феросплавної печі та мав повну зайнятість на роботі із шкідливими умовами праці (повний робочий день), що відповідає переліку робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад, працівникам яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 1, затвердженого ТОВ «ЗапорожСпецСплав», код ЄДРПОУ 32068473.

Заява подана в порядку окремого провадження.

Вивчивши заяву та матеріали, що до неї додані, суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку з наступним:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з абзацом 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту, пов’язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

З заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що заявник просить встановити факт того, що він працюючи, з 21.06.2008 року по 25.01.2011 року у ТОВ «ЗапорожСпецСплав», на посаді горнового феросплавної печі, мав повну зайнятість на роботі із шкідливими умовами праці (повний робочий день), що відповідає переліку робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад, працівникам яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 1.

З рішення Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 54 від 08.10.2018 р. вбачається, що заявник ОСОБА_2 звернувся до пенсійного фонду з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, крім того, вказаним рішенням заявнику відмовлено у вказаному призначенні пенсії.

Порядок призначення, перерахунку пенсії визначений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Отже, між ОСОБА_2 та Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя вбачається спір про право, а саме: на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

З урахуванням викладеного, суддя приходить висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з роз'ясненням заявнику його права на звернення до суду з відповідним адміністративним позовом стосовно оскарження рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 186, 293, 315, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз’яснити заявнику, що він має право подати до суду адміністративний позов стосовно оскарження рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк