
Дата документу 25.01.2019
Справа №320/8381/18
Провадження №2-а/320/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» січня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за участі третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення державного виконавця протиправним та його скасування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за участі третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення державного виконавця протиправним та його скасування.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року провадження по зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У підготовче засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.
Третя особа в підготовче засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду відзиву на позовну заяву не надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.173, 180-183, 229 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за участі третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення державного виконавця протиправним та його скасування, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25 лютого 2019 року о 13 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 79480815, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/8381/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: