Рішення № 79480601, 28.01.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/837/16-ц

Провадження № 2/323/62/19

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 4243, 77 доларів США, що складається з: 3280, 97 доларів США – простроченої заборгованості за кредитом; 962, 80 доларів США – простроченої заборгованості за процентами та 26826, 43 гривень, що складається з: 18494, 21 гривні – пені за прострочення кредиту, 4471, 31 гривні – пені за прострочення процентів, 3062, 84 гривні – суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту, 798, 07 гривні – суми 3% річних за прострочення процентів, та 2 022, 35 гривень судового збору, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

19 лютого 2007 року між ВАТ «Родовід Банк» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» є правонаступником ВАТ «Родовід Банк»), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.2/СЖ-007.07.1.

Відповідно до змісту п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору,банк надає ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США 00 цнт.) доларів США терміном по 19.02.2017 року включно.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за кредитом за цим договором становить 15 % річних.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк зобов’язується надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 18000,00 доларів США на споживчі цілі. Видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси банку.

Факт видачі 19.02.2007 р. ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США 00 цнт.) доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку № 22034007000176.840 (п. 1.2 кредитного договору) за період з 19.02.2007 року по 02.02.2016 року.

Рух коштів по сплаті простроченого кредиту відображений у виписці по особовому рахунку № 22079007000164,840.

Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов’язалася відповідно до змісту пунктів 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, погашати кредит рівними частками в сумі 150 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 19.02.2017 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.4 цього Договору (рахунок № 22082007000184.840).

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.3 цього договору, від суми простроченого платежу (п. 4.6 кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 34.2/СЖ-007.07.1 від19.02.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, було укладено між банком та ОСОБА_2 договір іпотеки від 19.02.2007 року від 12.12.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 19.02.2007 р. за р.№ 106, а також договір поруки від 19.02.2007 року.

На підставі пункту 1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов’язується солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.2/СЖ-007.07.1 від 19.02.2007 р., укладеного між банком та ОСОБА_1. ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і ОСОБА_1 (п. 1.3 Договору поруки).

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, плати за обслуговування кредиту внаслідок чого станом на 02.02.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 243,77 доларів США та 26 826.43 гривень, а саме:

- сума простроченої заборгованості за кредитом становить 3280,97 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22079007000164.840;

- сума простроченої заборгованості за процентами становить 962,80 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22091007000164.840;

- сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 18 494,21 (вісімнадцять тисяч чотириста дев’яносто чотири гривні 21 копійка) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.;

- сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 4 471,31 (чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня 31 копійка) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.;

- сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 3 062,84 (три тисячі шістдесят дві гривні 84 копійки) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.;

- сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 798,07 (сімсот дев'яносто вісім гривень 07 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.;

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, прохає їх задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідачі, їх представники в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб. 28 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача ОСОБА_1

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

За ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Судом встановлено, що дійсно 19 лютого 2007 року між ВАТ «Родовід Банк» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ «Родовід Банк»), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.2/СЖ-007.07.1.

Відповідно до змісту п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору,банк надає ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США 00 цнт.) доларів США терміном по 19.02.2017 року включно.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за кредитом за цим договором становить 15 % річних.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк зобов’язується надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 18000,00 доларів США на споживчі цілі. Видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси банку.

Факт видачі 19.02.2007 р. ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США 00 цнт.) доларів США підтверджується випискою по особовому рахунку № 22034007000176.840 (п. 1.2 кредитного договору) за період з 19.02.2007 року по 02.02.2016 року. Рух коштів по сплаті простроченого кредиту відображений у виписці по особовому рахунку № 22079007000164,840.

Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов’язалася відповідно до змісту пунктів 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, погашати кредит рівними частками в сумі 150 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 19.02.2017 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.4 цього Договору (рахунок № 22082007000184.840).

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.3 цього договору, від суми простроченого платежу (п. 4.6 кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 34.2/СЖ-007.07.1 від19.02.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, було укладено між банком та ОСОБА_2 договір іпотеки від 19.02.2007 року від 12.12.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 19.02.2007 р. за р.№ 106, а також договір поруки від 19.02.2007 року.

На підставі пункту 1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов’язується солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.2/СЖ-007.07.1 від 19.02.2007 р., укладеного між банком та ОСОБА_1. ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і ОСОБА_1 (п. 1.3 Договору поруки).

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, плати за обслуговування кредиту внаслідок чого станом на 02.02.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 243,77 доларів США та 26 826.43 гривень, а саме:

-сума простроченої заборгованості за кредитом становить 3280,97 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22079007000164.840;

-сума простроченої заборгованості за процентами становить 962,80 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22091007000164.840;

-сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 18 494,21 (вісімнадцять тисяч чотириста дев’яносто чотири гривні 21 копійка) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.;

-сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 4 471,31 (чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня 31 копійка) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.;

-сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту становить 3 062,84 (три тисячі шістдесят дві гривні 84 копійки) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.;

-сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 798,07 (сімсот дев'яносто вісім гривень 07 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.02.2016 р.;

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться,

Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернутим кредит та сплатити проценти (ст, 1054 ЦК України).

В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1,3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст, 624 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України). боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про застосування спеціального строку позовної давності в рік, відповідно до ст.258 ЦК України, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги в межах строку позовної давності.

Частина 3 ст.551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов"язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов"язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Оскільки відповідачем не надано суду належних доказів, які б надавали підставу вирішити питання про зменшення пені на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, суд відмовляє в їх задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 3, 81, 141, 247, 258, 263-265, 273ЦПК України, ст.ст. 629, 525, 526,527, 530, 550, 551, 553, 610, 625, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 34.2/СЖ-007.07.01 від 19.02.2007 року в розмірі 4243, 77 доларів США, що складається з: 3280, 97 доларів США – простроченої заборгованості за кредитом; 962, 80 доларів США – простроченої заборгованості за процентами та 26826, 43 гривень, що складається з: 18494, 21 гривні – пені за прострочення кредиту, 4471, 31 гривні – пені за прострочення процентів, 3062, 84 гривні – суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту, 798, 07 гривні – суми 3% річних за прострочення процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 2 022, 35 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_5