Вирок № 79480519, 29.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.01.2019

Справа № 320/8198/18

Провадження 1-кп/320/358/19

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080140002880, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має дитину 2001р.н., не працевлаштованого, зареєстровано та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора - Джавоян О.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року знаходячись у лісосмузі, яка розташована за межами м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_1 шляхом обривання гілок з рослини роду конопель, яка самовільно зросла у вище зазначеній лісосмузі, придбав для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який у подальшому переніс до місця свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для висихання. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_1 знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, шляхом паління через саморобний пристрій вживав особливо небезпечних наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, придбаний та виготовлений при вище вказаних обставинах. Внаслідок вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу на стінках саморобного пристрою для паління залишалось смолисте нашарування, яке є екстрактом канабісу, який ОСОБА_1 збирав у окрему ємкість для подальшого вживання. 05.09.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 18-149 від 24.09.2018 склала - 22,471 грам. Крім того в ході проведення обшуку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерту № 18-149 від 24.09.2018 склала - 3,051 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання для особистого вживання.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив злочин, скоївши незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що у липні 2018 року він за межами м. Мелітополя у лісосмузі зірвав гілки з куща коноплі, які переніс до себе до дому в АДРЕСА_1 для висихання та особистого вживання. Вдома він через саморобний пристрій палив виготовлений ним наркотик. Смолу яку залишалася після паління він збирав для подальшого вживання. 05.09.2018 року працівники поліції під час обшуку його житла за адресою: АДРЕСА_1 знайшли та вилучили знайдений та виготовлений ним наркотик канабіс. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо особи ОСОБА_1, встановлено, що приймаючи до уваги зібрані та узагальнені матеріали, які характеризують особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше не притягався до кримінальної відповідальності; має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні дитину 2001р.н. та матір похилого віку; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину; думку прокурора, з урахуванням висновку органу пробації; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 18-149 від 24.09.2018 склала - 22,471грам; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерту № 18-149 від 24.09.2018 склала - 3,051 грама, які упаковано до спеціального пакету №2003736 (квитанція №235-293), що знаходяться на зберіганні у камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. відсутній), зареєстровано та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31112115008009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати на залучення експерта по експертизі №18-149 від 24.09.2018 року в сумі 572,00гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко