Ухвала суду № 79480470, 29.01.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1697/18

Провадження № 1-кп/316/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

прокурора Сухової Н.А.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника обвинувачених: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Енергодарського міського суду Запорізької області кримінальне провадження №1-кп/316/58/19 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання з’явилися обвинувачені, їх захисник, представник потерпілого.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року постановлено здійснити привід відносно свідка ОСОБА_6.

Згідно з матеріалами виконання приводу, свідок ОСОБА_6 зобов’язався з’явитися у судове засідання 29.01.2019 року, проте не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявила клопотання про здійснення повторної доставки свідка в судове засідання у примусовому порядку, оскільки відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, спочатку вирішено допитати свідків, а потім перейти к дослідженню письмових доказів.

Обвинувачені не виловили своєї думки щодо заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинувачених – адвокат ОСОБА_4 заперечував проти здійснення повторного приводу свідка, клопотання прокурора вважає недоцільним.

Представник потерпілої особа – ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається, зокрема під час судового провадження- судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв’язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_6, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до зали судового засідання Енергодарського міського суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.-т. Будівельників, буд. 17, на 11.03.2019 року на 14-30 годину свідка по даній справі:

ОСОБА_6, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання примусового приводу доручити Енергодарському ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу, зобов’язана в строк до 14-00 години 11.03.2019 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити керівнику Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області,- для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко