Рішення № 79480406, 29.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11034/18

2/310/741/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

29 січня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт № 16670 від 01.04.2013 року ОСОБА_2 отримала 22 000 на строк дії платіжної карти зі сплатою 10,5% річних.

Відповідно до п. 4.4. договору відповідач зобов’язалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим має заборгованість у сумі 15 389,84 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту – 10 250,00 грн.;заборгованість за нарахованими відсотками – 1052,75 грн.; інфляційне збільшення заборгованості – 3 310,47 грн.; три проценти річних від суми заборгованості – 768,62 грн.; заборгованість за РКО – 8,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 15389,84 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника банку, підтримання позовних вимог (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена через сайт судової влади (а.с. 31). Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжних карт № 16670 від 01.04.2013 року ОСОБА_2 отримала 22 000 на строк дії платіжної карти зі сплатою 10,5% річних.

Відповідно до п. 4.4. договору відповідач зобов’язалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим має заборгованість за основним боргом – 10250,00 грн.; відсотки за користування кредитом – 1052,75 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача з дня виникнення заборгованості інфляційне збільшення заборгованості складає 3310,47 грн., три проценти річних від суми заборгованості – 768,62 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 02.09.1997 року, адреса реєстрації: Донецька область, м. Торез, вул. Громова, буд. 30, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702, код банку 335106) заборгованість за кредитом у сумі 15 389,84 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту – 10 250,00 грн.;заборгованість за нарахованими відсотками – 1052,75 грн.; інфляційне збільшення заборгованості – 3 310,47 грн.; три проценти річних від суми заборгованості – 768,62 грн.; заборгованість за РКО – 8,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1 762 грн., а всього – 17 151 (сімнадцять тисяч сто п’ятдесят одну) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_3