Рішення № 79480312, 28.01.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/4167/18

Номер провадження 2/333/189/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 28 січня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

8 серпня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води).

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач в період з 1 жовтня 2013 р. по 1 червня 2018 р. надав у зазначену квартиру послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Оплата за вказані послуги не здійснена, у зв’язку з чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в розмірі 16 709,98 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 3 вересня 2018 р. відкрито провадження у справи, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено строк для подачі заяв по суті позову.

Згідно актового запису про смерть № 5923 від 25 жовтня 2013 р. відповідач ОСОБА_3 померла 24 жовтня 2013 р. (а.с. 23)

За змістом ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріалами спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини звернулись її діти ОСОБА_1, ОСОБА_2.(а.с. 31)

Ухвалою суду від 1 жовтня 2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 залучено до участі у справі у якості відповідачів як правонаступників померлої, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі до суду заяв по суті прозову. (а.с. 52-53)

У встановлений судом строк відповідачі відзив на позов не подали, в зв’язку з чим відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 була ОСОБА_3 (а.с. 9), яка 24 жовтня 2013 р. померла. (а.с. 23) Після смерті ОСОБА_3 її діти як спадкоємці першої черги ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надавав в квартиру АДРЕСА_3 вказані житлово-комунальні послуги, вартість яких за період з 1 жовтня 2013 р. по 1 червня 2018 р. в розмірі 16 709,98 грн. не сплачена.

У відповідності зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

З наведених підстав суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні сплатити позивачеві заборгованість за надані житлово-комунальних послуги як спадкоємці померлого власника квартири ОСОБА_3

Згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість за надані послуги за період з 1 жовтня 2013 р. по 1 червня 2018 р. складає 16 709,98 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі по 881 грн.

Керуючисьст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 1 жовтня 2013 р. по 1 червня 2018 р. в розмірі 16 709,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, витрати на сплату судового збору в розмірі по 881 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий