Постанова № 79480310, 29.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/213/19

3/310/229/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий в БПТМ - оператором, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ломоносова, буд.9-А, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області від 23.01.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 25 грудня 2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ломоносова, буд.9-А, ображав нецензурною лайкою батька ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім’ї.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення не визнав та пояснив суду, що 25 грудня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він знаходився вдома в своїй кімнаті, сидів за комп’ютером та парив електронну сигарету, однак його батько почав з ним сваритися, що він курить в кімнаті, з чим він не погодився, оскільки електронна сигарета віддає у повітря тільки пар, тобто електрона сигарета парить. Потім, коли він проходив біля батька, який сидів на ліжку, останній вдарив його ногою в область живота, після чого вони разом впали на ліжко та боролися, під час чого висловлювались обопільно на адресу один одного нецензурною лайкою. Стверджує, що тілесних ушкоджень ОСОБА_2 він не наносив, де він їх отримав він не знає. Зауважив, що у нього з батьком вже довгий час неприязні відносини на фоні постійного вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв. Пояснив, що на потерпілого ОСОБА_2 також писав заяву в поліцію. Не заперечує, що в будинку він не зареєстрований, проживає з дозволу батьків свого батька.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 25 грудня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він повернувся додому та побачив як притягнутий ОСОБА_1 курить електронну сигарету в кімнаті, яка дає солодкий запах, від чого в нього алергія, на що він зробив йому зауваження. Стверджує, що притягнутий ОСОБА_1 реагує на його зауваження дуже емоційно та нервово, відносини між ними дуже напружені. Після чого він вийшов з кімнати та пішов спати, через деякий час до нього в кімнату прийшов притягнутий ОСОБА_1 та почав бити його на ліжку, коли він спав. Не заперечує, що знаходився в стані легкого алкогольного сп’яніння. Зауважив, що за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ломоносова, буд.9-А він офіційно проживає та зареєстрований, будинок належить його батькам, притягнутий ОСОБА_1 проживає за цією адресою тимчасово, офіційно там незареєстрований.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягнутого та потерпілого, суд приходить до висновку, що вина притягнутого ОСОБА_3 доведена з наступних підстав:

Таким чином, з наданих суду пояснень притягнутого та потерпілого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї та підлягає відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім’ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні притягнутий не заперечував, що дійсно на адресу свого батька він виражався нецензурною лайкою, оскільки батько на його адресу почав виражатися нецензурною лайкою за те, що він курив в кімнаті електронну сигарету.

З пояснень як притягнутого ОСОБА_1, так і його батька ОСОБА_2 слідує, що між ними склалися складні стосунки, непорозуміння. У приватному будинку 9-А по вул. Ломоносова у місті Бердянську Запорізької області зареєстрований батько притягнутого ОСОБА_2 разом зі своїми батьками, притягнутий мешкає за вказаною адресою без реєстрації.

Суд відноситься критично до тверджень притягнутого про те, що його батько постійно зловживає алкогольними напоями, у зв’язку з чим між ними виникають постійні сварки, оскільки ОСОБА_2 офіційно працює тривалий час, будь-яких даних про систематичне вживання алкогольними напоями у суду не має.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та його батька ОСОБА_2

Суд призначає ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з дотриманням положень ст.33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану та обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р 31119149008001, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк пред’явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Богомолова