Постанова № 79480259, 29.01.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1470/18

Провадження № 1-кп/309/130/19

У Х В А Л А

про призначення захисника

29 січня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

з участю прокурора Любка Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12018080050000575 внесеного до ЄРДР від 07.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдівця, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018080050000575 внесеному до ЄРДР від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.05.2018 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, починаючи з 29.05.2018 року до 29.07.2018 року.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.11.2018 року ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, починаючи 02 грудня 2018 року до 02 лютого 2019 року.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з’явився у зв’язку із зайнятістю в судовому засіданні та неможливістю явки в судове засідання.

Суд ставить питання про залучення до участі у судовому засіданні іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання продовження строку запобіжного обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор Любка Д.В. не заперечив проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали думку прокурора Любка Д.В.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив щодо призначення захисника для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії та з метою забезпечення йому права на захист по даному кримінальному провадженню необхідно надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області про призначення ОСОБА_1 захисника.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України, захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту в судовому засіданні, яке відбудеться 29 січня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя хустського

районного суду ОСОБА_6