
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2357/17
Провадження № 2-а/306/2/19
Рядок статзвіту №81
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 січня 2019 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк. 89300, м. Свалява, вул. Суворова, 32/2 Закарпатської області) до Комунального унітарного підприємства «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» (89300, м. Свалява, вул. Визволення, 1) про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Комунального унітарного підприємства «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Від сплати судового збору позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” - як інвалід І групи (копія посвідчення серії Б № 169477 від 31.10.2011 року).
Заява подана до суду за місцем знаходження юридичної особи (у відповідності до ст.26 КАС України) тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.
Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження;
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ VІІ) КАС- до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;
Керуючись ст.ст. 160,161,169,170, 241, 248, 293,294 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального унітарного підприємства «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду.
Згідно ст. 173 КАС України призначити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального унітарного підприємства «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії на 10.00 год.д. 26 лютого 2019 року.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України. Оночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку ст. 79 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст. 77 КАС України).
Роз'яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 КАС України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
5. Викликати в судове засідання :
позивача: ОСОБА_1, мешк. 89300, АДРЕСА_1;
відповідача: представника КУП “Свалявське РБТІ” з належно оформленим дорученням - 89300, м. Свалява, вул. Визволення, буд. 1, Закарпатської області;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Судове рішення № 79480103, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/2357/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: