Рішення № 79479931, 28.01.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2811/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.04.2012 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту, на картковий рахунок. 24.04.2014 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. 15.07.2018 року до спадкоємців: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 позивачем було направлено листи-претензії, згідно яких позивач пред’явив свої вимоги, але відповідачами ніяких дій виконано не було. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед позивачем становить 5506,49 грн., яка складається з наступного: 5506,49 грн. – заборгованість за кредитом. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 5506,49 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Розгляд справи проведено у відсутності представника позивача АТ КБ “ПриватБанк” відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, та поданої заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою, про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали та не заперечили проти задоволення такого.

Заслухавши пояснення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.04.2012 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту, на картковий рахунок. 24.04.2014 року ОСОБА_4 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 174952 (а.с.39).

Відповідно до ч 3 ст. 1268 – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини являються відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що стверджується копіями паспортів (а.с. 35-38).

15.07.2018 року до спадкоємців: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 позивачем було направлено листи-претензії (а.с.44-46), згідно яких позивач пред’явив свої вимоги, але відповідачами ніяких дій виконано не було. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед позивачем становить 5506,49 грн., яка складається з наступного: 5506,49 грн. –заборгованість за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України – вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 81, 82, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054, 1282 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешканців с. Ільниця, вул. Зелена, 78 Іршавського району Закарпатської області, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.04.2012 року в розмірі 5506,49 (п’ять тисяч п’ятсот шість гривень 49 коп.) гривень, яка складається з наступного: 5506,49 грн. – заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати в розмірі 587, 33 (п’ятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати в розмірі 587, 33 (п’ятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати в розмірі 587, 33 (п’ятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда