Рішення № 79479834, 28.01.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2644/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою Закарпатська область, Берегівський район с. В. Бийгань, вул. Головна, 181, після померлої 06.04.1996 року матері ОСОБА_2, оскільки її батько ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини.

При звернення позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для оформлення права на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний будинок, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просять задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача виконавчого комітету Великобийганської сільської ради в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.04.1996 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться за адресою Закарпатська область, Берегівський район с. В. Бийгань, вул. Головна, 181. ОСОБА_3, який являвся спадкоємцями за законом, відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 в користь доньки ОСОБА_1.

19.10.2018 року постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на будинок №181 по вул.. Леніна в с. Велика Бийгань, Берегівського району, Закарпатської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтованими та доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в цілому на одноквартирний (садибний) житловий будинок, який розташований за адресою: вул.. Головна, 181, с. В. Бийгань, Берегівського району, Закарпатської області, загальною площею 71,4 кв.м., житловою, 40,0 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_5.