Рішення № 79479800, 18.01.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3501/18

Провадження № 2/309/207/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Золотарівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 03.09.2011 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №123890 від 03.09.2011 року виданим виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою с.Золотарево вул. Черетови №169 Хустського району Закарпатської області. При житті мати позивачки ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №432. Після смерті матері позивачка фактично вступила в управління спадковим майном. Однак документально оформити спадщину не мала можливості у зв’язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки часто хворіє, та необізнаністю в законодавстві. При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини позивачка просила суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Золотарівської сільської ради в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, протии задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.09.2011 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №123890 від 03.09.2011 року виданим виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою с.Золотарево вул. Черетови №169 Хустського району Закарпатської області. При житті мати позивачки ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №432. Після смерті матері позивачка фактично вступила в управління спадковим майном. Однак документально оформити спадщину не мала можливості у зв’язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки часто хворіє, та необізнаністю в законодавстві.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визначивши позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78, 247,258-268 ЦПК України, 1272 ЦК України суд,–

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном 2 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом за померлою матір’ю ОСОБА_3, яка померла 03.09.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4Д