Ухвала суду № 79479786, 29.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/734/19 № 2/243/692/2019

У Х В А Л А

29 січня 2019 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання постанови головного державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області та виконавчого надпису такими, що не підлягають виконанню, стягнення незаконно стягнутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання постанови головного державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області та виконавчого надпису такими, що не підлягають виконанню, стягнення незаконно стягнутих грошових коштів.

До позовної заяви позивач додав клопотання про відстрочення в оплаті судового збору до моменту винесення судом рішення.

У тексті заяви про відстрочення сплати судового збору позивач зазначає, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши надані позивачем письмові докази на підтвердження його матеріального стану (надано тільки довідку про наявність захворювання у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не потребує стороннього догляду, та довідку про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов’янськ»), приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, так, як відстрочення по сплаті судового збору є правом, а не обов’язком суду.

Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення в оплаті судового збору до моменту винесення судом рішення за подання ОСОБА_1 позову до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання постанови головного державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області та виконавчого надпису такими, що не підлягають виконанню, стягнення незаконно стягнутих грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М. О.