Ухвала суду № 79479779, 29.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/734/19 2/243/692/2019

У Х В А Л А

29 січня 2019 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання постанови головного державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області та виконавчого надпису такими, що не підлягають виконанню, стягнення незаконно стягнутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання постанови головного державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області та виконавчого надпису такими, що не підлягають виконанню, стягнення незаконно стягнутих грошових коштів, до якої не додано документального підтвердження сплати позивачем судового збору.

Ухвалою судді Слов’янського міськрайонного суду від 29.01.2019р. клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання ОСОБА_1 позову до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання постанови головного державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області та виконавчого надпису такими, що не підлягають виконанню, стягнення незаконно стягнутих грошових коштів, залишено без задоволення.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 України, а саме: позовна заява повинна містити у собі:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки:

?не зазначено ціну позову (в тому числі і стосовно позовної вимоги про стягнення незаконного стягнутих грошових коштів);

?не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

?не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

?до позову не надано доказів сплати позивачем судового збору.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: зазначити усі необхідні відомості та надати документальне підтвердження сплати позивачем судового збору із підтвердженням проведення банком в необхідному розмірі (мінімальна сума -768,40 грн.) на рахунок № 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) -37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання постанови головного державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області та виконавчого надпису такими, що не підлягають виконанню, стягнення незаконно стягнутих грошових коштів - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві для усунення недоліків строк терміном 7 (сім) днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М. О.