
Справа № 237/65/19
Провадження № 1-кс/237/47/19
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи
16.01.19 року місто Курахове
Слідчий суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., при секретарі Махно Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050690000016 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 15.01.2019 року.
У зв’язку із розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів слідчим суддею не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Мар`їнського районного суду звернувся слідчий СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що наприкінці грудня 2018 року невстановлені особи, діючи таємно, шляхом пошкодження вхідної двері, проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрали чавунну ванну та два радіатори опалення, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду. Характеристики ванни: (довжина, ширина, висота) — 150х70х46,2 см. Об’єм - 196 л. Покриття – емаль. Матеріал – чавун. Бувша у використанні. В придатному для подальшого використання стані.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості бувшої у використанні чавунної ванни станом на кінець грудня 2018 року.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість бувшої у використанні чавунної ванни станом на кінець грудня 2018 року?
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.
?
Дослідивши наданні матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019050690000016 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість бувшої у використанні чавунної ванни станом на кінець грудня 2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.Д.Медведський
Дата документа 16.01.19
Судове рішення № 79479493, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/65/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: