Ухвала суду № 79479263, 25.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5847/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління міграційної служби в Донецькій області про роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5847/18 в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року № 233/5847/18 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України на дату набрання законної сили законів України «Про незалежність України», 24.08.1991 року та «Про громадянство України» - 13.11.1991 року.

При розгляді справи судом вставлено та в подальшому зазначено в описовій та мотивувальній частині судового рішення, що його рідний брат – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав на території України з 01.04.1991 року. В період з 16.04.1991 року по 02.10.2000 року він працював автослюсарем у Приватному підприємстві «РММ-сервіс». З 06.11.2002 року по 28.01.2003 року працював в ОАО «Лозовське» охоронником.

Проте, в резолютивній частині судового рішення не зазначено з якого часу вставлено факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України, що має значення для справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві, просив роз’яснити судове рішення.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління міграційної служби в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч.1). Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання (ч.2).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5847/18 від 27 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджанської РСР, на території України у м. Костянтинівка Донецької області станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року. Рішення суду набуло чинності 03 січня 2019 року.

З тексту судового рішення вбачається, що при розгляді цієї справи судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав на території України в період з квітня 1991 року та станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Також з тексту судового рішення вбачається, що судом до даних правовідносин були застосовані положення Закону України «Про громадянство» та Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затверджений Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215.

Так, судом зазначено, що підстави набуття громадянства України встановлюються на підставі Закону України «Про громадянство», який набрав чинності 13 листопада 1991 року, та у відповідності до ст. 8 якого особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра … народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» …. і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов’язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України реєструється громадянином України.

Пунктом 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215 передбачено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України»… для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Проте, у резолютивній частині судового рішення не вказаний період з якого ОСОБА_3 проживав на території України, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює виконання цього рішення.

За таких обставин слід роз’яснити рішення суду від 27 листопада 2018 року № 233/5847/18.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Комсонавтів, 1, оф.3), заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області (адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 20) в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління міграційної служби в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Білоусова,10) про роз’яснення судового рішення задовольнити.

Роз’яснити рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року № 233/5847/18 в цивільні справі за заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу Головного управління міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, в частині того, що згідно із судовим рішенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджанської РСР, постійно мешкав на території України у м. Костянтинівка Донецької області з квітня 1991 року.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш