Ухвала суду № 79479004, 25.01.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14358/18

Провадження № 2-с/263/2/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 263/14358/18 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 263/14358/18 за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 22 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/14358/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 червня 2017 року по 01 жовтня 2018 року у розмірі 9161,90 грн., 3 % річних у розмірі 241,79 грн., інфляційні витрати у розмірі 625,36 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки всупереч вимогам законодавства у червні 2017 року стягувачем з його особового рахунку списана оплата (субсидія) у розмірі 2934,08 грн. Таким чином неправомірні дії стягувача призвели до виникнення заборгованості у розмірі 2466,51 грн. Крім того, позбавили можливості ОСОБА_2 отримати субсидію на опалювальний сезон 2017-2018 років та привели до штучного збільшення заборгованості. Вважає, що ККП «Маріупольтепломережа» повинна зробити перерахунок заборгованості за гаряче водопостачання відповідно до кількості зареєстрованих осіб. При цьому, ОСОБА_2 подано клопотання про визнання причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу поважними та поновлення зазначеного строку, оскільки до суду із заявою про скасування судового наказу він звернувся 16 листопада 2018 року, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2018 року заяву про скасування судового наказу повернуто на підставі відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 263/14358/18 повернуто заявнику у зв’язку з тим, що клопотання останнього про поновлення строку на звернення до суду не містить поважності причин пропуску такого.

Постановою Донецького апеляційного суду від 16 січня 2019 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2018 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 січня 2019 року матеріали справи № 263/14358/18 надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Судом установлено, що 22 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/14358/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 червня 2017 року по 01 жовтня 2018 року у розмірі 9161,90 грн., 3 % річних у розмірі 241,79 грн., інфляційні витрати у розмірі 625,36 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Вирішуючи клопотання заявника щодо поновлення строку звернення до суду, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_2 оскаржуваного судового наказу, необхідно дійти висновку про обґрунтованість доводів заявника, у зв’язку з чим пропущений строк на звернення із такою заявою підлягає поновленню.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити ККП «Маріупольтепломережа» про право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строк звернення до суду, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 263/14358/18 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 жовтня 2018 року у справі № 263/14358/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 червня 2017 року по 01 жовтня 2018 року у розмірі 9161,90 грн., 3 % річних у розмірі 241,79 грн., інфляційні витрати у розмірі 625,36 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Музика