Ухвала суду № 79478819, 29.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10403/18

У Х В А Л А

про внесення виправлень до рішення суду

28 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси, третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

15.01.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення, яким ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси, третя особа: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту задоволено. Звільнено ј частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, з-під арешту, який накладений постановою № 1190 Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 03.03.2011, реєстраційний номер обтяження 10906649, та зняти заборону на її відчуження. Стягнуто з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Дослідивши матеріали справи було встановлено, що в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення суду була допущена описка, а саме вказано, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачав сумі 704,8 грн. та стягнуто з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору. Хоча в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила залишити судові витрати за позивачем.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку допущену в рішенні суду з власної ініціативи.

Так судом встановлено, що в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення суду була допущена описка а саме вказано, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачав сумі 704,8 грн. та стягнуто з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

В зв’язку з вищевикладеним суд вважає, виправити описку в рішенні суду та виключити з мотивувальної та резолютивної частини посилання про те, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачав сумі 704,8 грн. та стягнуто з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 15.01.2019, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду абзаци «Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачав сумі 704,8 грн.» та «Стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору» виключити.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_3