Ухвала суду № 79478466, 17.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8288/18

№ провадження 1-кс/646/455/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Сімоненко К.Ю., прокурора – Чопка М.П., слідчого – Якутіна В.В., підозрюваного – ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, потерпілого – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001019 від 04.09.2018 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, громадянина України, працюючого директором КТП «2006», неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Харківської області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001019 від 04.09.2018 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, організував викрадення та незаконне позбавлення волі приватного підприємця ОСОБА_3, який є матеріально забезпеченою людиною, щоб незаконно отримати грошові кошти та майно, начебто за його звільнення, та здійснив замах на умисне вбивство ОСОБА_3, тобто умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині, з корисливих мотивів. Так, у ОСОБА_1 протягом серпня-вересня 2018 року виник умисел і незаконне отримання грошових коштів та майна шляхом викрадення та незаконного позбавлення волі приватного підприємця ОСОБА_3, який є матеріально забезпеченою людиною, про що було відомо ОСОБА_1 У той же час, ОСОБА_1 не бажав особисто скоювати викрадення позбавлення волі ОСОБА_3 і розумів, що для вчинення такого злочину необхідно шукати виконавця, який зможе здійснити викрадення та тримати ОСОБА_3 до отримання ОСОБА_1 грошових коштів та майна. У зв’язку з цим ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_5 через їх спільного знайомого на ім’я ОСОБА_4. 17.09.2018 близько 20.00 год. у лісосмузі району Залютіно у м. Харкові між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відбулась зустріч. У ході якої ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_5 виконати роботу пов’язану з викраденням людини отримання за це грошових коштів у вигляді викупу. Також ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5 про наявність матеріальної можливості у сім’ї приватного підприємця ОСОБА_3 сплатити кошти за звільнення останнього. Розуміючи суть пропозиції, ОСОБА_5 погодився здійснити викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 18.09.2018 ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільну небезпечність наміру ОСОБА_1, не бажаючи викрадати та позбавляти іншу людину волі, усвідомлюючи, що у разі його відмови від вчинення даного злочину замовник може знайти іншу особу, яка скоїть вказані неправомірні дії, маючи намір завадити скоєнню злочину, звернувся до співробітників УСБУ в Харківській області із повідомленням про злочинні дії ОСОБА_1 та надав згоду діяти у межах негласних слідчих (розшукових) дій, з метою попередження вказаного злочину та врятування ОСОБА_3 У подальшому ОСОБА_5, виконуючи вказівки ОСОБА_1, з метою безперешкодного спілкування, придбав два номери мобільного оператора та два телефонні термінали Нокіа 105ТА. 20.09.2018 у ході зустрічі ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5 про виділення 50 тис. грн. для оренди будинку, транспортних витрат, придбання телефонного зв’язку, спостереження за ОСОБА_3 Під час зустрічі 22.09.2018 ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5000 грн. для початкових витрат пов’язаних із підготовкою до викрадення ОСОБА_3, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 один мобільний термінал Нокіа 105ТА з сім-карткою. 25.09.2018 близько 17:00 годин ОСОБА_1 запросив ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до приміщення кафе «Смак», яке розташовано за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 10/1, з метою візуального контакту ОСОБА_5 та ОСОБА_3 У подальшому 08.10.2018 ОСОБА_1 показав ОСОБА_5 місце мешкання ОСОБА_3 у Зміївському районі, Харківської області, смт. Слобожанське, куди вказані особи здійснили виїзд. Крім того, 09.10.2018 близько 19:15 годин ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10 000 грн. для сплати оренди приміщення приватного домоволодіння, де буде здійснюватись тримання ОСОБА_3 Продовжуючи здійснювати дії по організації викрадення, протягом листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відбувались зустрічі біля гаражів, які розташовані по вул. Холодногірській, 16 у м. Харкові. Під час вказаних зустрічей були обговорені подробиці викрадення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 передавались грошові кошти у сумі 8000 грн. для виконання вказівок останнього. З метою реалізації умислу на позбавлення життя ОСОБА_3 та отримання в останнього інформацію про грошові кошти ОСОБА_1 приготував та взявши собою ніж, 26.11.2018 близько 16:54 годин прибув до будинку № 22/43 по пров. 2 Істомінський у м. Харкові, де знаходився ОСОБА_3, проте злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками правоохоронних органів та його було затримано на місці працівниками прокуратури Харківської області, які під час особистого обшуку ОСОБА_1 виявили ніж та мобільні телефони.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, позицію підозрюваного, захисника, потерпілого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження 04.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.11.2018 р. ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

27.11.2018 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.11.2018 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2019.

Також, під час досудового розслідування відповідно до ухвал слідчого судді від 11.12.2018, 22.11.2018 призначені судово-психологічна експертиза, судово-криміналістична експертиза, балістична експертиза, проведення яких триває.

Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об’єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновки раніше призначених судових експертиз; отримати матеріали виконаного доручення слідчого оперативному підрозділу УСБУ в Харківській області; провести допити осіб, які будуть встановлені за дорученням слідчого; у разі наявності розбіжностей у свідченнях допитаних осіб, провести одночасні допити свідків та підозрюваного; отримати тимчасовий доступ до речей і документів пов?язаних із злочинною діяльністю ОСОБА_1 (телефонні з?єднання, господарські документи підприємницької діяльності, матеріали інших кримінальних проваджень, тощо); вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 інших складів злочину, зокрема, незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_1 про нову підозру;

отримати розсекречені матеріали НСРД по яких призначити судово- фоноскопічну експертизу; виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об'єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для закінчення проведення у рамках зазначеного кримінального провадження слідчих дій, а також завершення досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до шести місяців підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001019 від 04.09.2018 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001019 від 04.09.2018 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.01.2019 о 16-45 год.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко