Вирок № 79478061, 29.01.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/6799/18

Номер провадження 1-кп/629/225/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора - Мазур М.С., потерпілих - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_3, захисника - Цувіної О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018220380002107 від 29.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 р. ОСОБА_3 з метою скоєння шахрайських дій відносно громадян приїхав до м. Лозова Харківської області. Після цього 28.11.2018 року близько 11:00 год. невідома особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, за допомогою стаціонарного телефону за номером НОМЕР_2, користувачем якого є ОСОБА_2, повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, а саме на своєму автомобілі збив неповнолітню дівчинку. Для її лікування і проведення термінової операції необхідні грошові кошти, які необхідно передати ОСОБА_3, котрий прийде до ОСОБА_2, тобто таким чином невідома особа ввела ОСОБА_2 в оману та викликала у неї впевненість в необхідності передачі даних коштів. Далі ОСОБА_3 28.11.2018 р., близько 11:20 год., діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою наживи, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов до квартири ОСОБА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 4 400 грн. та 200 доларів США курсом станом на 28.11.2018 р. 28,09 грн. за 1 долар США на загальну суму 5 618 грн., тобто в загальній сумі 10 018 грн., які вона передала ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 28.11.2018 р. ОСОБА_3 з метою скоєння шахрайських дій відносно громадян знаходився в м. Лозова Харківської області. Після цього 28.11.2018 року близько 11:30 год. невідома особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, за допомогою стаціонарного телефону за номером НОМЕР_3, користувачем якого є ОСОБА_1, повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, а саме на своєму автомобілі збив молодого хлопця. Для його лікування і проведення термінової операції необхідні грошові кошти, які необхідно передати ОСОБА_3, котрий прийде до ОСОБА_5, тобто таким чином невідома особа ввела ОСОБА_5 в оману та викликала у неї впевненість в необхідності передачі даних коштів. Далі ОСОБА_3 28.11.2018 р. близько 12:00 год., діючи в результаті умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою наживи, повторно, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов до квартири ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 5 000 грн., які вона передала ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

12 грудня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілими в порядку передбаченому ст. 471 КПК України укладено угоди про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.

Сторони також узгодили покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, а саме п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене потерпілими та обвинуваченим покарання.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався у добровільності укладення сторонами угод і, що угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Під час перевірки угод встановлена їх відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладених угод, викладених в ч.7 ст.474 КПК України. Встановлено, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст.190 КК України та узгодженого сторонами.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Затвердити угоди від 12.12.2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220380002107 від 29.11.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угод про примирення від 12.12.2018 року покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень(Отримувач- ЛозівськеУК/мЛозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38053090, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку ( МФО)- 899998, номер рахунку-31115106020015, Код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Роз'яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя С.А. Мицик