Ухвала суду № 79477833, 29.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/46/2019 Справа №641/8874/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор'єв Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

слідчого - Ігнатов О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Ігнатова Олександра Миколайовича, погоджене з начальником відділу місцевої прокуратури № 5 Вакулою Н.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001749 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Ігнатова Олександра Миколайовича, про надання тимчасового доступу до оригіналів книг листування, журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції ОСББ «ДАХ-2» (ЄДРПОУ 23006399) юридична адреса: 61068, м. Харків, в'їзд Фесенківський, 2 та можливість вилучити оригінали даних документів або при необхідності зробити з них ксерокопії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 07.08.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала судді Комінтернівського районного суду Фанди О.А., у якій суддя зобов'язала внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення ОСОБА_3, щодо вчинення відносно нього неправомірних дій з боку керівництва ОСББ "ДАХ-2".

При отриманні даного повідомлення слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540001749 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_3, який пояснив, що 02.06.2018 року до нього, як до адвоката звернувся ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для вирішення його спірного питання, щодо перевірки законності складання рішення загальних зборів ОСББ «ДАХ-2» оформленого протоколом загальних зборів мешканців будинку.

Для допомоги ОСОБА_4 у його питанні між ними 02.06.2018 було укладено договір про надання правової допомоги та ОСОБА_3 04.06.2018, діючи в інтересах клієнта, на адресу ОСББ «ДАХ-2», а саме: м. Харків, в'їзд Фесенківський, 2, було направлено адвокатський запит з метою отримання завіреної належним чином ксерокопії рішення загальних зборів ОСББ «ДАХ-2» оформленого протоколом загальних зборів мешканців будинку. 05.06.2018, згідно руху поштового листа, запит ОСББ «ДАХ-2» було отримано.

Приблизно 08.06.2018 ОСОБА_3 зателефонував на мобільний номер голови правління ОСББ «ДАХ-2» ОСОБА_5 (т. НОМЕР_1) з метою з'ясування часу коли зможе отримати відповідь на запит, однак останній повідомив, що «вони запит отримали, він прийняв його до відома та повідомив, щоб він чекав відповідь яку вони відправлять поштою». На теперішній час відповідь на зазначений вище запит отримано не було.

У судовому засіданні слідчий Ігнатов О.М., клопотання підтримав в повному обсязі, посив задовольнити

Представник ОСББ «Дах-2» в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до оригіналів книг листування, журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції ОСББ «ДАХ-2», адреса: 61068, м. Харків, в'їзд Фесенківський, 2

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Ігнатова Олександра Миколайовича, погоджене з начальником відділу місцевої прокуратури № 5 Вакулою Н.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001749 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Ігнатову Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до оригіналів книг листування, журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції ОСББ «ДАХ-2» (ЄДРПОУ 23006399) юридична адреса: 61068, м. Харків, в'їзд Фесенківський, 2 та можливість вилучити оригінали даних документів або при необхідності зробити з них ксерокопії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Б . П . Григор'єв