Ухвала суду № 79477698, 29.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/625/19

2/640/1256/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 13.05.2017 Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №911.

Дослідивши позовну заяву та надані до неї додатки, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем вказані положення процесуального закону не дотримані з наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач вказує, що звернувся до Київського районного суду м. Харкова за місцем перебування відповідача (м. Харків, вул. Івана Піддубного, 2) та на підтвердження факту проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою надав суду:

1) копію картки з поліклініки на спільну дитину ОСОБА_3, однак згідно вказаної картки у графі відомості про сім'ю вказано дві адреси відповідача: "м. Харків, вул. Івана Піддубного, 2", за якою вона не значиться зареєстрована згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова та "Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1", що до території Київського району м. Харкова не відноситься;

2) копію договору купівлі-продажу від 14.05.2011, витяг з реєстру державних правочинів та про державну реєстрацію прав, які свідчать про належність житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Івана Піддубного, 2, громадянину ОСОБА_4, однак не слугують підтвердженням факту проживання/перебування відповідача за вказаною адресою.

Крім того, згідно матеріалів позовної заяви, а саме копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Новоселівка, буд. 109а, однак доказів щодо місця перебування позивача за адресою: м. Харків, вул. Івана Піддубного, 2, суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене, достаніх та обгрунтованих підстав розгляду позовної заяви Київським районним судом м. Харкова позивачем не наведено.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, належного обгрунтування звернення до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -