Ухвала суду № 79477612, 25.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1636/19

н/п 1-кс/640/1337/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участі скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2019 року,-

встановив:

23.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1, у якій скаржник просить зобов»язати начальника СУ ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення від 17.01.2019.

На обґрунтування скарги зазначає, що 17.01.2019 він звернувся до СУ ГУНП в Харківській області з повідомленням про кримінальне правопорушення. В повідомленні міститься інформація про те, що 05.10.2018 ОСОБА_2, 1945 р.н. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова під час судового засідання по справі № 644/192/18 публічно принижувала його честь і гідність шляхом вигукування усних образ відносно нього, влаштовувала штовханину, перебиваючи головуючого суддю та членів колегії та їх обгрунтовані вимоги в частині неналежної поведінки, чим, на його думку, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України. Проте, в порушення вимог ст..214 КПК України, його повідомлення до ЄРДР не внесено, тобто, на думку скаржника, начальник СУ ГУНП в Харківській області вчинив бездіяльність та порушив вимоги кримінального процесуального законодавства.

У судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Представник СУ ГУНП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з»явився, однак 25.01.2019 до суду надійшов лист від 25.01.2019 за №1952/119-24/03-2019 за підписом заступника начальника відділу Дводненка С.В. у якому зазначено, що відповідно до Журналу обліку вхідної кореспонденції СУ ГУНП в Харківській області зазначена заява ОСОБА_1 надійшла до слідчого управління 17.01.2019 за вх.. №667. Згідно вимог наказу МВС України від 06.11.2015 № 1377 зазначена заява ОСОБА_1 від 17.01.2019 направлена за належністю для реєстрації в журналі ЄО та прийняття рішення у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 214 КПК України, до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області. 24.01.2019 Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області заява ОСОБА_1 отримана та зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП Харківській області за № 1956 від 24.01.2019 та відомості внесені до ЄРДР під № 12019220530000156 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищевикладене, просив провести судове засідання без участі представників Головного управління Національної поліції в Харківські області (а.с.9).

Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб»єкту оскарження.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу та які надійшли до суду, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

17.01.2019 року скаржник звернувся до заступника начальника ГУНП в Харківській області - начальника СУ ГУНП в Харківській області Чижа С.А. з повідомленням про кримінальне правопорушення (а.с.4).

Згідно листа заступника начальника відділу Дводненка С.В. від 25.01.2019 за №1952/119-24/03-2019 заява ОСОБА_1 отримана та зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП Харківській області за № 1956 від 24.01.2019 та 24.01.2019 Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області відомості внесені до ЄРДР під № 12019220530000156 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, у зв»язку із внесенням Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_1 до ЄРДР, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов»язання саме начальника СУ ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 17.01.2019, а тому відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_1

Щодо посилань скаржника на проведення досудового розслідування саме СУ ГУНП в Харківській області, слідчий суддя зазначає, що у ст. 216 КПК України визначається підслідність органів досудового розслідування. При цьому, ч.5 ст. 36 КПК України визначено право Генерального прокурора та інших прокурорів своєю мотивованою постановою доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування в разі здійснення неефективного досудового розслідування, за виключенням кримінальних правопорушень, підслідних НАБУ.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник