Ухвала суду № 79477562, 29.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/2405/18

2/621/166/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції,

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

Від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 30.06.2018 в розмірі 15604 грн 36 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.11.2018.

14.11.2018 розгляд справи відкладено в зв'язку з відпусткою судді.

18.12.2018 судовий розгляд відкладено з причин нез'явлення відповідача та призначено нове судове засідання.

29.01.2019 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4, яка повідомлялася рекомендованими листами, направленими їй судом (а. с. 24, 27, 36) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 28, 32), не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На час судового розгляду відсутня можливість заочного розгляду справи виходячи з наступного.

Згідно позовної заяви відповідач - ОСОБА_4 (а. с. 2).

У розрахунку заборгованості зазначено, що особовий рахунок відкрито за №4099 на ім'я - ОСОБА_5 (а. с. 6).

На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання Комсомольською селищною радою надана інформація щодо ОСОБА_6 (а. с. 19).

Таким чином написання по батькові відповідача у позовній заяві - "Омел'янівна" відрізняється від написання по батькові у документах, що надані самим позивачем, а також отриманих судом, де зазначено "Омельянівна" та "Омелянівна".

З метою усунення зазначених розбіжностей у написанні по батькові відповідача належить відкласти судовий розгляд та запропонувати відповідачеві підтвердити належними доказами правильність зазначення у позовній заяві по батькові відповідача.

Оскільки всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк судового розгляду та відкласти судовий розгляд справи до 08:30 години 19.03.2019.

Повідомити позивача про необхідність документального підтвердження правильності написання по батькові відповідача у позовній заяві.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.01.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко