Ухвала суду № 79477294, 29.01.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/983/17

Провадження № 1-кп/615/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 12017220240000173 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора - Турбара А.В.,

захисника - Ніколаєва В.І.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В судове засідання черговий раз не прибула потерпіла ОСОБА_5, а також обвинувачена ОСОБА_2, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату і місце судового розгляду, причини свого неприбуття в установленому законом порядку не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки причина неявки потерпілої та обвинуваченої в судове засідання не відома.

Захисник та обвинувачені просили вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд у відповідності до ч.1 ст.325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

За змістом ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ч.1 ст.28 КПК України встановлює, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.10.2018 року, прокурором в порядку ст.338 КПК України оголошено, вручено обвинуваченим, захиснику і потерпілій копії обвинувального акту з формулюванням зміненого обвинувачення в даному кримінальному провадженні та долученого до його матеріалів.

Оскільки в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про зменшення обсягу обвинувачення, в порядку ст.338 КПК України потерпілій роз'яснено право підтримувати обвинувачення в раніше пред'явленому обсязі, а обвинуваченим - право захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, в зв'язку з чим розгляд відкладено не менше ніж на 7 днів для надання обвинуваченим та захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням потерпілої, яка заявила про наміри підтримувати раніше пред'явлене обвинувачення, судове засідання неодноразово відкладалося.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена та потерпіла повторно не прибули за викликом у судове засідання, причини свого неприбуття в передбаченому законом порядку не повідомили, суд вважає необхідним накласти на них грошове стягнення в сумі, що еквівалентна 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, роз'яснивши положення ст.147 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, грошове стягнення на суму, що еквівалентна 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 1853 грн.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3, грошове стягнення на суму, що еквівалентна 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 1853 грн.

Роз'яснити, що особи, на яких було накладено грошове стягнення, та які не були присутні під час розгляду цього питання судом мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення в порядку ст.147 КПК України.

В зв'язку з неявкою обвинуваченої та потерпілої судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 11-00 годину 11.03.2019 року.

Доручити органу досудового розслідування - Валківському ВП ГУ НП в Харківській області забезпечити явку учасників судового провадження в судове засідання, яке відбудеться 11.03.2019 року об 11-00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова