Ухвала суду № 79476931, 29.01.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1705/18

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого Венгерчук А.О.

при секретарі Войтко А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1, в якому просить виключити запис про нього, як батька ОСОБА_5 з актового запису про народження від 04.12.2006.

17.12.2018 ухвалою Острозького районного суду Рівненської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що у позивача виникли обґрунтовані підозри, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому засіданні позов не визнали та не заперечили проти призначення експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи ОСОБА_1 являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, тому у зазначеній справі слід призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації та задоволити клопотання представника позивача.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст. 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача задовольнити.

1.Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини зупинити.

2. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

3.Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м.Київ, вул.Докучаєвська, буд.4).

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5.Встановити термін на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

6.Зобов'язати сторони з'явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

7.Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7