Рішення № 79476692, 16.01.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2417/18

Провадження №2-о/548/5/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту перебування особи на утриманні спадкодавця не менше одного року до дня її смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні спадкодавця не менше одного року до дня її смерті, мотивуючи її тим, що вона ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище « ОСОБА_1»), є дочкою ОСОБА_2, що доводиться копією паспорта Серія НОМЕР_2, копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника ОСОБА_2 помер в селі Попівка Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_5

З 1971 року батько заявника ОСОБА_2 проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року по справі № 548/572/18.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності КСП « Перемога» розміром 2, 69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія НОМЕР_6

Згідно з довідкою виконкому Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за Вих. № 2194 від 20.11.2018 року на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно запису в по господарській книзі № 14 за 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_7, сторінка 48.

На час відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 діяли норми Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року, відповідно до ст. 531 ЦК України якого до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Батько заявника ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_4 з травня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 до моменту її смерті, що доводиться довідкою виконкому Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за Вих. № 2194 від 20.11.2018 року, що також підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителі с. Попівка Миргородського району Полтавської області.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, для реалізації свого права на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_2, яку він прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 531 та п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, заявнику необхідно встановити факт перебування батька на утриманні ОСОБА_4 не менше одного року до дня її смерті, що слідує з повідомлення Першої Миргородської державної нотаріальної контори від 25.09.2018 року за вих. № 555/02-14.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на вказане спадкове майно та повністю доводиться довідкою виконкому Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за Вих. № 2194 від 20.11.2018 року, інформаційними листами щодо пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів с. Попівка Миргородського району Полтавської області, підписи яких завірені секретарем Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за реєстровими номерами 232 та 233.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 1221, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту перебування особи на утриманні спадкодавця не менше одного року до дня її смерті,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_4, починаючи з травня 1994 року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто не менше одного року до дня її смерті, та відноситься до її спадкоємців першої черги за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 16.01.2019 року.

Учасники справи:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області , адреса: село Попівка, вулиця Леніна, 107 Миргородського р-ну Полтавської області, індекс: 37633, Код ЕДРПОУ: 24827709.

Суддя: О. В. Коновод