Ухвала суду № 79476388, 29.01.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/1290/18

Провадження № 1-кп/541/65/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

29 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Куцин В. М.

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.

з участю: прокурора Дулича О.Д.

захисника,адвоката Кумечко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» Плахтій І. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

встановив :

До Миргородського міськрайонного суду згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30.10.2018 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор подав цивільний позов та просив його розглянути разом з кримінальним провадженням.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Злочин передбачений ст.286 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі скоєний на території Великобагачанського району де і проживає обвинувачений.

З урахуванням вимог ст. 314 - 1 КПК України необхідно доручити Великобагачанського РС ФДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України

У судовому розгляді повинні приймати участь: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315,61 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК Українив приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 15 год.25 хвилин 29 січня 2019 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Зобов'язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_3визнати цивільним відповідачем.

Доручити Великобагачанському РС ФДУ «Центр пробації» підготувати та надати суду протягом 20 днів з часу постановлення ухвали досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин