Ухвала суду № 79476358, 29.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/49/19

Номер провадження 1-в/540/33/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

прокурора Сошина В.В.,

представника Машівської ВК-9 Сергеєва О.І.,

засудженого Галкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

1)09.02.1982 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.118 КК України до 4 р. позбавлення волі. Звільнений 25.11.1985 р. за відбуттям строку покарання

2)16.12.1986 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.118, ст.121, ст.42 КК України до 4 р. позбавлення волі. Звільнений 27.09.1990 р. за відбуттям строку покарання,

про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -

в с т а н о в и в :

у січні 2019 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015р., зміненого ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15.04.2015 р., засуджений за ч.2 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2016р. зараховано строк попереднього ув'язнення з 22.06.2014р. по 15.04.2015р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 29 грудня 2018 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м'яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які не заперечують проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_2, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 22 червня 2014 року, кінцевий строк 29 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час має п'ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та за виконання окремого доручення, останній раз 17.11.2018 р., а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, оскільки за час відбування покарання порушень не допускав, працевлаштований робітником молочнотоварної ферми, покладені обов'язки виконує сумлінно, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, виконує роботи по благоустрою, дотримується санітарних норм, підтримує взаємовідносини із різними категоріями засуджених, на критику у свою адресу реагує стримано, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, провину у вчиненні злочину визнає, вирок вважає справедливим, має виконавчі листи про стягнення аліментів в розмірі 70801, 61 грн та шкоди за вироком суду в розмірі 100000 грн, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення і матеріалами особової справи.

За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_2 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, має п'ять заохочень, порушень не допускав, ним вже відбуто 2/3 строку покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15.04.2015 р. за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді 02 років 07 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15.04.2015 р., більш м'яким у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець