Ухвала суду № 79476350, 29.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/73/19

Провадження № 1-кс/540/34/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000021 від 25.01.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

28.01.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки з житлового будинку, належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.01.2019 року за заявою ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 про те, що з приміщення належного їй житлового будинку була скоєна крадіжка, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000021 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-4).

Згідно протоколу допиту потерпілого та протоколу огляду місця події від 25.01.2019 встановлено, що невідома особа проникла в житловий будинок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США та цифровий ТВ тюнер. З місця пригоди влучено 5 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук з поверхонь: скляної пляшки, фарфорової чашки та полімерного файлу, які переміщувались злочинцем; віконної ручки металопластикового вікна, яка була пошкоджена; з поверхні шухлядки учнівського столу, яка відчинялась злочинцем (а.с. 4-5).

У зв'язку з цим у слідчого виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для з'ясування приналежності виявлених слідів пальців рук гр. ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білого О.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000021 від 25.01.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000021 від 25.01.2019 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця пригоди від 25.01.2019 року сліди пальців рук?

-чи залишені громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, придатні для ідентифікації сліди пальців рук, з поверхонь: скляної пляшки, фарфорової чашки та полімерного файлу, які переміщувались злочинцем; віконної ручки металопластикового вікна, яка була пошкоджена; з поверхні шухлядки учнівського столу, яка відчинялась злочинцем, що були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події від 25.01.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, провулок Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати експертам:

- 5 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, що наклеєні на 3 таблиці для вилучених слідів та опечатані в спеціальний пакет експертної служби МВС № 0081938;

- дактилокарту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що опечатана в спеціальний пакет Національної поліції № 0081939;

- матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12019170250000002 від 25.01.2019 року, за вимогою.

Дозволити (за необхідності) при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білому О.В.

Копію ухвали про призначення експертизи направити старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Білому О.В. - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик