Ухвала суду № 79476157, 29.01.2019, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
29.01.2019
Номер справи
552/4792/15-ц
Номер документу
79476157
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4792/15-ц

Провадження № 6/552/13/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 заявник ТОВ «Карго пром» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що заочним рішенням Київського районнного суду м.Полтави від 25.11.2015 задоволено позовну заяву ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто достроково соділарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0031/08/25-Nv від 13 червня 2008 року в розмірі 47968 доларів США 03 центи, з яких: заборгованість за кредитом – 41613, 37 доларів США, заборгованість по сплаті процентів – 7354,66 доларів США , що по офіційному курсу НБУ станом на 25.11.2015 року становить 1 148 354.64 грн., та 78904 грн. 98 коп. з яких: пеня нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів – 73904 грн. 98 коп., штраф за порушення умов страхування предмету застави – 5 000 грн., а всього 1 227 259. 62 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 6090 грн. по 3045 грн. з кожного. Київським районним судом м.Полтави видані виконавчі листи, які пред'явлені до виконання Київського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області. Постановами Київського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 12.08.2016 відкрито виконавчі провадження. 28.11.2018 на підставі договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги на користь ТОВ «Карго пром». У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Карго пром» перейшли права вимоги за кредитним договором № 0031/08/25-Nv від 13 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», права вимоги за іпотечним договором № 0031/08/25-Nv/S-1 від 13 червня 2008 року та договором поруки № 0031/08/25-Nv/S-2 від 13 червня 2008 року укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум», тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення.

Представник заявника ТОВ «Карго пром» ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав.

Інші сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що заявним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2015 по цивільній справі за позовом ПАТ “Банк Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто достроково соділарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0031/08/25-Nv від 13 червня 2008 року в розмірі 47968 доларів США 03 центи, з яких: заборгованість за кредитом – 41613, 37 доларів США, заборгованість по сплаті процентів – 7354,66 доларів США , що по офіційному курсу НБУ станом на 25.11.2015 року становить 1 148 354.64 грн., та 78904 грн. 98 коп. з яких: пеня нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів – 73904 грн. 98 коп., штраф за порушення умов страхування предмету застави – 5 000 грн., а всього 1 227 259. 62 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 6090 грн. по 3045 грн. з кожного.

Київським районним судом м.Полтави видані виконавчі листи, які пред'явлені на виконанні до Київського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

28.11.2018 на підставі договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги на користь ТОВ «Карго пром». У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Карго пром» перейшли права вимоги за кредитним договором № 0031/08/25-Nv від 13 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», права вимоги за іпотечним договором № 0031/08/25-Nv/S-1 від 13 червня 2008 року та договором поруки № 0031/08/25-Nv/S-2 від 13 червня 2008 року укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ТОВ «Карго пром» є правонаступником ПАТ « Банк Форум» у кредитних правовідносинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ « Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» ( місцезнаходження: м.Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д офіс 43, ідентифікаційний код 41137437) у цивільній справі № 552/4792/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 79476157 ?

Документ № 79476157 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79476157 ?

Дата ухвалення - 29.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79476157 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79476157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79476157, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 79476157, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 79476157 відноситься до справи № 552/4792/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 552/4792/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79476154
Наступний документ : 79476159