Ухвала суду № 79476055, 28.01.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2339/18

провадження № 2/527/63/19

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/2339/18, провадження 2/527/63/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації про визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітньою дитиною.

Позивач у підготовче засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явився, направив до суду клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, направив до суду клопотання, в якому просив поновити пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову до ОСОБА_1 про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Клопотання мотивовано тим, що позов з додатками та ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття провадженні у справі, які надійшли рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації, 22 листопада 2018 року отримав його батько, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні, наявному в матеріалах справи. Останнім часом він переважно проживав у м. Києві, а не за місцем реєстрації, тому по цій причині ознайомився з позовом та названою ухвалою лише 2 грудня 2018 року, а тому не мав достатнього часу для підготовки зустрічного позову, збору доказів та укладення угоди з представником у встановлений судом строк. Заслуговує на увагу, що значна частина необхідних в якості доказової бази документів знаходилися в різних місцях: в м. Кременчуці - у адвоката, який раніше представляв інтереси у іншій судовій справі, в с. Манжелія - по місцю знаходження належного йому на праві власності нерухомого майна, та в м. Києві - за місцем перебування, що також ускладнювало збір доказів. Крім цього, з початку грудня 2018 року суттєво погіршився стан здоров’я батька - ОСОБА_4, якому ще у вересні 2018 було діагностовано онкологічне захворювання. В зв’язку з цим, практично весь свій час у грудні 2018 він затрачав на поїздки з батьком в різні лікарські установи, розташовані у м. Кременчуці, Полтаві, Києві та на догляд за ним. 5 січня 2019 року батько ОСОБА_4 помер. За цим слідували похоронні та поминальні процедури, які потребували часу і коштів. Вказане свідчить, що процесуальний строк встановлений законом і судом для подання зустрічного позову пропущено з поважних причин.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, направив до суду клопотання, в якому прохав поновити пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову до ОСОБА_1 про визначення способів участі батька у вихованні дитини та об’єднати зустрічний позов з первісним, підготовче засідання прохав проводити без його участі.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про поновлення процесуального строку та зустрічний позов, вважає, що процесуальний строк для пред’явлення зустрічного позову пропущено з поважних причин, підлягає поновленню, а зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання прийняття зустрічного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі батька у вихованні дитини, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі служби у справах дітей, виконавчий комітет Глобинської міської ради та об’єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації про визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітньою дитиною.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті та об’єднанні зустрічного позову з первісним позовом відсутні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, та у зв'язку з подачею зустрічного позову, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 178, 189, 193,194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі батька у вихованні дитини, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі служби у справах дітей, виконавчий комітет Глобинської міської ради

Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі батька у вихованні дитини, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі служби у справах дітей, виконавчий комітет Глобинської міської ради із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації про визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітньою дитиною

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивач як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня його отримання, а відповідачі як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити сторонам обов’язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 09.00 год. 26 лютого 2019 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Левицька